导读
而在海拔A3显著降低
从图4可以看出,主脉厚度和主脉突起度在海拔A2和A4均显著增加(483.74μm、生古396.66μm;3.74、茶树3.63),叶片分别是解剖结构最低海拔A1的1.89倍、1.55倍和1.51倍、和化海拔1.47倍;而在海拔A3显著降低,学组较A2下降35.26%、分计5.88%,量特但较A1分别增长22.34%、梯度42.51%。寨野征对说明野生古茶树叶片主脉结构在海拔A2最为发达,生古叶片运输营养物质和水分的茶树能力最强。此外,叶片方差分析结果表明,解剖结构4个海拔上野生古茶树种群叶脉厚度和主脉突起度差异均达到显著水平。
从图5可以得知,不同海拔野生古茶树叶片C、N、P及其计量比表现出不同的变化趋势。其中,野生古茶树叶片C含量在海拔A2和A4均有所增加,且前者增加显著;而叶片N、P含量随着海拔的升高先降后增,在A2降至最低,N、P含量则在海拔A4和A1分别拥有最大值。同时,C/N、C/P及N/P在各海拔的变化范围分别为21.52~25.67、183.09~259.55和8.24~10.17,C/N、C/P表现为先增后降的变化趋势,而N/P大体上随着海拔升高而增加,但均在A2显著增加,分别是海拔A1的115.63%、141.76%、122.57%。
2.3野生古茶树叶片解剖结构指标和化学组分计量特征的相关分析
从叶片解剖结构与其化学组分计量特征主成分分析的结果可以看出,这些性状总共解释了87.66%的变异,能够较为完整的体现出千家寨不同海拔下野生古茶树叶片解剖结构和生态化学计量指标之间的关系。其中第一主成分解释了56.82%(图6A),对第一主成分影响较大的指标有叶片厚度(LT)、叶肉厚度(TM)、海绵组织厚度(TST)以及上下表皮厚度(TUE、TLE);第二主成分解释了30.84%(图6A),影响第二主成分较大的指标有主脉突起度(MP)、氮磷比(N/P)、栅海比(P/S)、叶片结构紧密度(CTR)、叶片结构疏松度(SR),说明这些指标和第二主成分有较高的相关性。此外,图6(B)显示,野生古茶树各海拔下样品聚集成4个不同的区域,说明不同海拔野生古茶树解剖学特性和化学组分计量特征组间差异较大,组内差异较小。
通过对野生古茶树叶片解剖结构和化学组分计量比指标的可塑性指数(PI)及变异系数(CV)比较分析(表3)发现,野生古茶树叶片解剖结构的可塑性指数和变异系数普遍较高。叶片解剖指标和生态化学计量指标可塑性指数变化范围分别为0.22~0.48和0.05~0.29,其中可塑性较大的指标是上下角质层厚度、主脉厚度、下表皮厚度,其PI值分别为0.40、0.48、0.47、0.41;而叶片C含量的可塑性较小(0.05)。此外,叶片解剖结构变异系数变化范围为0.12~0.29,其中上下角质层厚度、下表皮厚度及主脉厚度的变异系数较大,其PI值分别为0.20、0.29、0.21、0.25;叶片C、N、P含量的变异系数变化范围为0.02~0.15,其中C含量、C/P的变异系数分别具有最小值和最大值(0.02、0.15),各指标的变异性表现为:C
表皮是植物的保护组织,是植物抵御外界不良环境的主要屏障,较厚的叶片表皮可以减轻低温、干旱、病虫害等对叶片内部组织的伤害。郭文文等(2022)对川滇高山栎的研究表明,其叶片厚度及上下表皮厚度均随着海拔升高而增大;而毛如志等(2019)对分布于海拔1000~2797m的酿酒葡萄的研究发现,4个酿酒葡萄品种叶片上、下表皮厚度和叶片厚度随海拔升高变化并不明显,说明不同植物对海拔的适应并不完全一致。本研究中野生古茶树叶片的上下角质层厚度、上下表皮细胞厚度及叶片厚度在中间海拔A2(2200m)增至最大水平后回落,随后随海拔的升高持续增加。这可能是由于在该区域,海拔2200m处伴生植物相对较少,林内空间较为空旷,其光照更加充足,有利于植株进行光合作用,且土壤养分也较其他海拔更为丰富,自然保护区内人为干扰较少,这样的环境条件均有利于植物的生长发育;而野生古茶树叶片上下表皮厚度、上下角质层厚度和叶片厚度在海拔A4(2500m)较A3海拔(2350m)增大,这可能是因为叶片表皮角质层厚度增大,可以加强对光照的反射作用,降低植物的蒸腾作用;而且随着海拔升高,降水量增加而温度降低,表皮细胞和叶片增厚可增强植物的保水性,有助于防止水分过度蒸散(曾建亮等,2020)。此外,表皮厚度和角质层厚度的变化趋势也说明野生古茶树的抗病虫害能力在A3海拔比A1海拔更弱,通常在较高海拔地区病虫害的发生率低于低海拔,可能导致植物缺乏相应的抗性机制(熊丰等,2020)。任尚福等(2020)研究表明,叶片上表皮对植物的保护作用比下表皮更为显著,上表皮及上角质层厚度增厚能更有效抵御高温干旱、低温寒冷和病虫侵害等不良环境因子的胁迫,植物的抗逆性也越强。本研究结果也证实了这一观点,这也是野生古茶树从叶片结构角度适应环境变化的体现,也是植物适应环境的结果。
声明:本文所用图片、文字来源《生态学杂志》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。
相关链接:海绵组织,化学,植物
大连医科大学附属第一医院 |
首都医科大学附属北京朝阳医院 |
四川大学华西医院 |
重庆医科大学附属第一医院 |
北京医院 |
中国医学科学院阜外医院 |
吉林大学第二医院 |
河南科技大学第一附属医院 |
山西医科大学第一医院 |
中山大学附属第一医院 |
承德医学院附属医院 |
山东省立医院 |
浙江大学医学院附属邵逸夫医院 |
天津医科大学总医院 |
海军军医大学附属长海医院 |
温州医学院附属第一医院 |
深圳市人民医院 |
空军军医大学西京医院 |
蚌埠医学院第一附属医院 |
深圳市第六人民医院(南山医院) |
上海交通大学医学院附属瑞金医院 |
青岛大学附属医院 |
北部战区总医院 |
济宁医学院附属医院 |
福建医科大学附属第一医院 |
烟台市烟台山医院 |
哈尔滨医科大学附属第二医院 |
昆明医科大学第一附属医院 |
山东淄博市第一医院 |
南京鼓楼医院 |
东莞市人民医院 |
新疆医科大学第一附属医院 |
北京京煤集团总医院 |
首都医科大学附属北京潞河医院 |
新疆维吾尔自治区人民医院 |
中南大学湘雅医院 |
广州医科大学附属第一医院 |
北京协和医院 |
江阴市人民医院 |
河北医科大学第二医院 |
中国人民解放军总医院第六医学中心 |
沈阳医学院附属中心医院(奉天医院) |
天津市宁河区医院 |
四川省人民医院 |
邯郸市第一医院 |
潍坊呼吸病医院 |
云南省第一人民医院 |
山西省人民医院 |
内蒙古医学院第三附属医院 |
河北衡水哈励逊国际和平医院 |
海南省人民医院 |
青海省人民医院 |
贵州省人民医院 |
华北理工大学附属医院 |
福建省泉州市第一医院 |
锦州医科大学附属第一医院 |
首都医科大学附属复兴医院 |
淄博市立医院 |
山西省太原市中心医院 |
上海市肺科医院 |
新疆医科大学第三附属医院 |
山西医学科学院山西大医院 |
天津市海河医院 |
战略支援部队特色医学中心 |
河北医科大学第三医院 |
北京积水潭医院 |
无锡市人民医院 |
新疆维吾尔自治区中医医院 |
安徽省胸科医院 |
空军军医大学唐都医院 |
广东省人民医院 |
复旦大学附属华山医院 |
首都医科大学附属北京安贞医院 |
中国人民解放军总医院第一医学中心 |
宁夏医科大学总医院 |
河南省焦作市第二人民医院 |
首都医科大学附属北京同仁医院 |
南方医科大学南方医院 |
南昌大学第二附属医院 |
北京市大兴区人民医院 |
上海交通大学医学院附属新华医院 |
内蒙古自治区人民医院 |
南昌大学第一附属医院 |
中国医科大学附属盛京医院 |
西安交通大学第一附属医院 |
河北医科大学第一医院 |
广西壮族自治区人民医院 |
北京市顺义区医院 |
复旦大学附属中山医院 |
中山大学附属第三医院 |
粤北人民医院 |
首都医科大学附属北京世纪坛医院 |
中国科学院大学附属北京怀柔医院 |
首都医科大学附属北京儿童医院 |
天津市第一中心医院 |
华中科技大学同济医学院附属同济医院 |
兰州大学第二附属医院 |
西藏自治区第二人民医院 |
唐山工人医院 |
中日友好医院 |